区块链
挖矿,比特币,EOS,以太坊

eos涨到1000真的吗 早盘分析|EOS强支撑附近行情“休眠” IOST迎独立破位契机

仲裁一直是EOS社区争论的焦点。支持者认为仲裁机制能够保护持币人的资产安全,引导社区治理,提高公链的运行效率;反对者则表示仲裁组织权力过大,类似冻结他人账号的权限会严重影响EOS的去中心化程度,会影响整个网络的安全。

制度设计存在争议与分歧是在正常不过的现象,可由于缺乏先例,EOS仲裁能否发挥应有的效果,需要较长时间的摸索。本文主要针对代币的冻结与仲裁进行了一些思考。

仲裁值得尝试

区块链发展近十年,除了技术方面限制(公链的tps、扩展性等),资产安全及如何有效解决社区争议等问题也影响着这一行业的发展。

以资产安全为例,每年因黑客事件,被盗也资产从几百万至几十亿不等。每次大的黑客事件后,不仅造会成币价的暴跌,也给这个新兴行业蒙上了一层又一层的阴影。

关于资产安全问题,目前解决思路主要集中在如何保证私钥安全,减少代码漏洞这块。的确,从技术角度上解决资产安全问题很有必要,但技术不是万能的,再完美的代码也会有漏洞,再谨慎的私钥使用方式也会存在资产被盗风险。

事实上,区块链行业黑客活动之所以如此猖獗,除了受巨大益驱使,监管的缺失也是一个重要原因(各个国家对于区块链资产的定性不清,相关法律不完善,区块链资产可以跨国界自由流通很难追查等)。

所以,在技术以外尝试为区块链资产提供安全保护,是一个值得尝试的方向。也正因为如此,EOS在上线之前就设计仲裁机制,其目的就是为了有效解决争议,冻结可疑账号,保护用户资产。从某种角度程度上说,EOS的仲裁机制其实就是在行业内部引入监管和治理。

仲裁制度设计合理也的确能起到保护用户资产的作用。比如:当前很多大型互联网公司的网站或者app多少会存在各种代码漏洞,可大部分时候黑客是不敢轻易利用这些漏洞去作恶的;原因无它,因为黑这些网站或软件风险是很大的,一旦被抓到会受到法律制裁。

仲裁存在的问题

上述讨论可知,仲裁的出发点是好的,长远看来,也许是行业发展的一个方向。但就目前EOS仲裁机制的运行情况看,还存在不少问题。

①区块链固有共识与步伐过大的EOS仲裁。对于圈内人,区块链的去中心化、不受监管的“共识”早已形成(虽然过渡的强调去中心化、去监管并不好),但EOS仲裁机制,对已有的这种共识冲击还是挺大的。

特别是EOS主网上线前,仲裁机制并没有被广泛的讨论和传播,相当一部分持币人也不知道这个设计(或者说不理解这套机制)。所以,当第一次仲裁突然出现时,整个社区一片哗然,EOS币价也出现了明显的下跌(估计吓跑了不少人)。

②当前的仲裁组织得到认可还不够。目前主导EOS仲裁的机构主要是ECAF。从公开资料可知,这个组织主要由EOS社区早期的自愿者组成。虽ECAF背后也得到了不少超级节点的支持,但真实的支持力度有多大,大部分持币人心理到底是怎么想的,无从得知。近期,部分超级节点不按要求执行仲裁命令,也表明社区是存在不同声音。

③仲裁需要引入竞争机制。虽然目前的ECAF表示他们是一个去中心化的组织,是社区自发的,但要想保证仲裁的效率,中心化点的运作方式肯定是避免不了的。而对于任何一个组织(即使是一个松散的自组织),在缺乏竞争的情况下,运行久了,难免会产生固化或腐败问题。比如冲裁组织凭什么保证自己运行是符合持币人的利益的,又有什么组织和成员来制衡他们。

④公投解决不了自愿问题,过大的分歧,可能导致社区分裂。目前关于EOS治理的公约有两个,而这两个版本中最大的分歧就在仲裁这块(具体参考文章)。公约1,是由托马斯主导制定,强调通过仲裁解决争议。公约2,则由BM所制定的,这个版本中极大削弱了仲裁组织的权利。最终采取那套公约,需要所有持币人公投来决定。

但公投并不是一个很好的办法。原因有二,其一,持币人的参与程度可能不高,最终结果可能由少数大户决定。其二,如果这两套方案背后的支持者势均力敌(事实上很有可能),社区容易产生分裂。比如55%的持币人支持方案1;45%的支持方案2,那意味着社区中45%的持币人只能违背自己的意愿,接受仲裁。这显然会导致这部分人的不满,社区出现分裂也是有可能的。

一套小的方案

那么如何解决当前EOS仲裁过程中遇到的问题。可能遵循自愿和竞争的原则十分关键。这里笔者设计了一套关于冻结代币小方案。

在这套方案中用户愿不愿意接受仲裁由自己决定,而不是采用公投的方式。

首先,在用户在使用自己EOS账号时,可以设置是否接受仲裁,如果选择了接受仲裁,还可以指定相应的仲裁组织(引入竞争)。

其次,当用户选择接受仲裁时,系统就默认了该账号只能和接受同样仲裁的账号交易,且交易能否进行由系统自动判断。这样做是因为交易是双方的事情,只有单方面接受仲裁是没有意义。而系统自动判断交易能否进行,可以避免用户被骗。

最后,与仲裁有关的所有设置是可以修改的,但取消仲裁需要等上一段时间才能生效;而接受仲裁,以及更改仲裁组织不需要等待。这样做主要是为了便于用户之间交易,且遇到争议时能用仲裁保护资产安全。

比如遇到大额交易时,接受仲裁的用户可以要求对方也选择接受仲裁,如果交易过程中出现问题,仲裁就可以起到作用;且在这段时间,作恶方也没法一下就取消仲裁。

上述方法有两个好处:

①给与持币人足够的自主权,用户交易过程中可以灵活处理。选择接受仲裁用户,无形中给自己资产增加了一层保护。那些不愿意被束缚的人,可以选择不接受仲裁,遇到不得已的情况也可以选择临时接受,过后在取消。

②由于是否接受仲裁以及接受哪个组织的仲裁是可以自由选择的,所以最终能留下来的仲裁组织一定是被大伙认可的。当然,如果大部分用户都不愿意接受仲裁,那仲裁组织也就没存在的必要。

潜在的问题:

①这种设置技术上是否可行?。

②在这套机制下,资产流通的便捷性会降低。因为接受仲裁的账号和不接受仲裁的账号是没法交易的,如果双方想要交易,得私下协调,进行相关设置,这无形中增加了交易成本。

③交易所、或者一些流量较大的dapp对是否接受仲裁有很大的引导作用。

赞(0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址