区块链
挖矿,比特币,EOS,以太坊

比特币怎么交易 为什么比特币没有被禁止?(上)

当我第一次听说比特币时,它听起来像是反乌托邦的科幻小说。 数字化的,加密的,不被审查的货币? 这想法似乎太激进了,它不可能属于这个十年。

但如果确实如此 – 如果比特币成为主流 – 我相信它会导致大规模的地缘政治混乱,改变政府与公民之间的权力关系。 这意味着投资比特币就像资助革命军一样。 这将是颠覆性的,只有少数疯狂的人才愿意这样做。

当然,我对此说的的每一部分都是错的。

现在奶奶辈的也拥有比特币。 除了一些值得注意的例外(也就是中国和印度),世界各国政府对加密货币都持欢迎态度。 比特币几乎在任何地方都是合法的。

最近监管方面出了很多乱子。 但在狂热的加密货币新闻周期中,人们很容易忽视比特币的合法性是多么奇怪。很明显,这样是好的 – 但我们应该对发生的这一切感到惊讶!

比特币被认为是政府的敌人。 它被认为会摧毁国家对货币政策的垄断,会对银行和金融监管造成沉重的打击。 事实上,比特币被认为建立起来的只是一个近乎不被审查的影子金融体系。

那么为什么政府会接受比特币的存在呢?

三个解释

我最近一直在考虑这个问题,因为我觉得它需要答案。我想出了三个可能的解释。

首先是“所有的创新都是好创新”。

也许政府认识到区块链技术不可避免的增长,并且不想通过过度监管太早地遏制创新。这似乎是合理的:你仍然可以听到行业内“区块链不是比特币”的论调,而区块链理想主义已经成为鸡尾酒会上安全的谈论内容。

但这种解释不尽如人意。首先,我们已经拥有区块链。此外,比特币发展不太可能推动企业级区块链部署。如果让比特币蓬勃发展的目的是为了进入企业级区块链的时代,那么它的工作就已经完成了。

也许政府是将区块链与互联网进行模式匹配链。对互联网监管的观望态度显然有助于其蓬勃发展,也许各国政府打算对此做同样的事情。但政府也在全力反对端到端加密,P2P文件共享,像Tor的隐私技术以及逃税的金融网络(参见电子黄金和像FATCA的全球金融监管政策)。如果比特币威胁到金融监管的权力,那么它会被认为比之前的任何技术更加危险。

根据这些例子,“所有的创新都是好创新”并不能分地解释政府的宽松态度。

第二种可能性是政府太蠢,没能认清比特币会是最终咬伤他们的蛇。

政府有时当然会应激反应和短视。但我认为这是不对的。总的来说,世界上的强权政府在确定和消除对其权力的威胁方面是彻底和无情的。

此外,历史上比特币的支持者几乎没有任何政治影响力。比特币的过去已被与犯罪,黑市和数字化无政府状态有所关联而被破坏。这正是政府将“非法的互联网恶作剧”进行管制的原因。

这些解释都不能令人满意。因此,这引出了第三种也许是最激进的可能性:

比特币实际上并不对国家主权造成威胁。

我越来越相信这一点了。事实上,比特币可能是主权最友好的加密货币。

听我说。我认为有三个主要原因可以解释这为什么是真的。

比特币并不提供真正的匿名性

比特币通常被描述为匿名的加密货币,但这是不对的。比特币实际上使用假名的形式。这一区别至关重要:在加密假名下,你的行为仍然可以被跟踪。

这是怎么做到的?这开始于法币场内交易,其中交易所通过实名认证过程收集有关你的信息。在调查可疑活动时,这些信息通常会与其他交易所共享。甚至只有一次将比特币发送到主网上,你的生活仍然可以被跟踪。启发式和聚类分析通常用于识别你使用的交易所,混币服务和其他常见的区块链服务。超级节点连接到大片的比特币网络并将交易信息与其IP地址的来源相关联。即使有细致的操作和地址轮换(大多数人都不会这么做),如果你想把你的比特币兑换为法币,那么场外交易就会受到高度监管。如果你的比特币看起来与非法活动有关联,那么你通常会被拒之门外。

这不只是假设。交易所对比特币的流动有着深刻的洞察力 – 足以成功阻止黑客攻击,窃取资金,并定期提交可疑活动报告(因为所有美国交易所被要求这样做)。我们使用Mueller Probe以及对门头沟事件的分析看到了这一点。 像Chainalysis这样的公司为执法部门和各种三个字母的机构提供监控服务,据报道,这些机构在2018年通过政府合同获得了超过570万美元的收入。

对普通人来说,这可能不是什么大问题。大多数加密货币用户不会做什么违法事情,也不必担心他们成为监控的目标。但请考虑一下:这与我们使用的其他系统有什么不同?大多数人认为他们的手机通话是私密的。但是他们知道他们的手机可能被窃听或他们的电话提供商会被传唤。我们感到安慰的是,这种监视不太可能,通常需要一个很高的法律门槛。然而,如果有一天我们的电话在我们同行的陪审团面前重播,我们知道对此不要感到惊讶。比特币也存在同样的情况。

人们甚至可能说比特币不像使用海外银行系统那么私密。美国对不友好的银行司法管辖区发生的情况所知有限。但是区块链上的一切都是随时可见的。如果每个外国金融机构都让他们的交易在区块公开可见,那这对美国来说可真是天上馅饼!

对那些不具有鉴别力的人来说,比特币的假名看起来在经济隐私方面算得上激进之举。但打着隐私的幌子比没有隐私更危险。人们相信自己更安全和更掌握权力,国家就可以更加不受限制地对他们施加更多的权力。这是比特币对主权友好的第一个原因。

(待续)

赞(0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址